Domenica 19 giugno 2022, Corpus Domini
… E ORA, FINALMENTE, ASCOLTIAMO UN PO’ VLADIMIR VLADIMIROVICH
L’ERA DELL’ORDINE MONDIALE UNIPOLARE È FINITA
Riportiamo di seguito alcuni dei passi più significativi dell’intervento di Vladimir Putin alla sessione plenaria del Forum Economico Internazionale di San Pietroburgo.
Il XXV Forum Economico Internazionale di San Pietroburgo si svolge in un momento difficile per l’intera comunità mondiale, in cui l’economia, i mercati e gli stessi principi del sistema economico globale sono sotto attacco. Molti legami commerciali, produttivi e logistici, che in precedenza erano stati interrotti dalla pandemia, stanno ora attraversando nuove sfide. Inoltre, concetti chiave per gli affari come reputazione aziendale, inviolabilità della proprietà e fiducia nelle valute mondiali sono stati completamente minati. Minati, sfortunatamente, dai nostri partner in Occidente, e ciò è stato fatto intenzionalmente, per motivi di ambizione, per preservare illusioni geopolitiche superate.
Oggi presenterò il nostro – quando dico “nostro”, intendo la leadership russa – punto di vista sulla situazione in cui si trova l’economia globale. Mi soffermerò in dettaglio su come la Russia stia agendo in queste condizioni e come stia pianificando il suo sviluppo in un ambiente in dinamica evoluzione.
Un anno e mezzo fa, parlando al forum di Davos, ho sottolineato ancora una volta che l’era dell’ordine mondiale unipolare è finita – voglio iniziare con questo, non c’è modo di farne a meno –, nonostante tutti i tentativi di conservarlo con ogni mezzo. I cambiamenti sono un corso naturale della storia, poiché la diversità di civiltà del pianeta, la ricchezza delle culture è difficile da combinare con modelli politici, economici e di altro tipo, modelli che qui non funzionano, modelli che siano brutalmente, senza alternative, imposti da un centro.
Il difetto sta nell’idea stessa, secondo la quale ce n’è uno, seppur un potere forte con una cerchia ristretta di Stati approssimativi o, come si suol dire, ammessi ad esso, e tutte le regole degli affari e delle relazioni internazionali, quando necessarie, sono interpretate esclusivamente nell’interesse di questo potere, funziona in una direzione, il gioco va in una direzione. Un mondo basato su tali dogmi è decisamente insostenibile.
Gli Stati Uniti, dopo aver dichiarato la vittoria nella Guerra Fredda, si sono dichiarati i messaggeri del Signore sulla terra, che non hanno obblighi, ma solo interessi, e questi interessi sono dichiarati sacri. Non sembrano notare che negli ultimi decenni si sono formati nuovi potenti centri sul pianeta e sono sempre più forti. Ciascuno di essi sviluppa i propri sistemi politici e istituzioni pubbliche, attua i propri modelli di crescita economica e, naturalmente, ha il diritto di proteggerli, di garantire la sovranità nazionale.
Si tratta di processi oggettivi, di cambiamenti tettonici veramente rivoluzionari nella geopolitica, nell’economia globale, nella sfera tecnologica, nell’intero sistema delle relazioni internazionali, dove è in forte crescita il ruolo di stati e regioni dinamici e promettenti, i cui interessi non possono più essere ignorati.
È un errore credere che il tempo dei cambiamenti turbolenti possa, per così dire, stare fuori, aspettare, che presumibilmente tutto tornerà alla normalità, tutto sarà come prima. Non lo sarà.
Tuttavia, sembra che le élites dominanti di alcuni stati occidentali siano proprio in questo tipo di illusione. Non vogliono notare cose ovvie, ma si aggrappano ostinatamente alle ombre del passato. Ad esempio, si ritiene che il predominio dell’Occidente nella politica e nell’economia globali sia un valore immutabile ed eterno. Niente è eterno.
Inoltre, i nostri colleghi non si limitano a negare la realtà. Stanno cercando di contrastare il corso della storia. Pensano in termini del secolo scorso. Sono prigionieri delle proprie delusioni per i paesi al di fuori del cosiddetto miliardo d’oro, considerano tutto il resto come la periferia, il loro cortile, li trattano ancora come una colonia e le persone che vivono lì le considerano persone di seconda classe, perché essi stessi si considerano eccezionali. Se sono eccezionali, allora tutti gli altri sono di seconda classe.
Da qui l’instancabile desiderio di punire, schiacciare economicamente chi si distingue dalle file generali, non vuole obbedire ciecamente. Inoltre, impongono rudemente e spudoratamente la propria etica, le proprie opinioni sulla cultura e idee sulla storia, e talvolta mettono in discussione la sovranità e l’integrità degli Stati, creano una minaccia alla loro esistenza. Basti ricordare il destino della Jugoslavia e della Siria, della Libia e dell’Iraq.
Se qualche ribelle non può essere perseguitato, pacificato, allora cerca di isolarlo o, come si dice ora, di “cancellarlo”. Si ricorre a ogni cosa, anche lo sport, il movimento olimpico, la cancellazione della cultura, i capolavori dell’arte, per il solo motivo che i loro autori sono di origine “sbagliata”.
Questa è la natura dell’attuale attacco di russofobia in Occidente e delle folli sanzioni contro la Russia. Folli e, direi, sconsiderate. Il loro numero, così come la velocità di comminazione, non conosce precedenti.
Il calcolo era chiaro: sfacciatamente, con un colpo secco, schiacciare l’economia russa, a causa della distruzione delle catene commerciali, del ritiro forzato delle aziende occidentali dal mercato russo, del congelamento dei beni nazionali, per colpire l’industria, la finanza e lo standard di vita delle persone.
Non ha funzionato. Ovviamente non è successo, non ci sono riusciti. Gli imprenditori e le autorità russe hanno lavorato in modo mirato e professionale, i cittadini hanno mostrato solidarietà e responsabilità.
Stiamo gradualmente normalizzando la situazione economica. In primo luogo, abbiamo stabilizzato i mercati finanziari, il sistema bancario e la rete commerciale. Poi abbiamo cominciato a saturare l’economia di liquidità e capitale circolante per mantenere la stabilità di imprese e Società, occupazione e posti di lavoro.
Le cupe previsioni sulle prospettive per l’economia russa, che suonavano all’inizio della primavera, non si sono avverate. Allo stesso tempo, è chiaro il motivo per cui questa campagna di propaganda è stata gonfiata, da cui provengono tutti questi incantesimi su un dollaro per 200 rubli e sul crollo della nostra economia nel suo insieme: tutto questo era e rimane uno strumento di guerra dell’informazione, un fattore di impatto psicologico sulla società russa, sui circoli economici interni.
Anche alcuni dei nostri esperti hanno ceduto a tale pressione esterna, nelle loro previsioni hanno pronosticato l’inevitabile crollo dell’economia russa ed il critico indebolimento della valuta nazionale: il rublo.
La realtà ha confutato tali previsioni. Tuttavia, vorrei sottolineare e ribadire che per continuare ad avere successo, dobbiamo valutare la situazione nel modo più onesto e realistico possibile, allo stesso tempo essere indipendenti nelle nostre conclusioni e, naturalmente, credere nella nostra forza, questo è molto importante. Siamo persone forti e siamo in grado di affrontare qualsiasi sfida. Come i nostri antenati, risolveremo qualsiasi problema. Lo dimostra l’intera storia millenaria del nostro paese.
Letteralmente tre mesi dopo il massiccio pacchetto di sanzioni, abbiamo represso l’impennata dell’inflazione. Dopo aver raggiunto il picco del 17,8 per cento, come sapete, l’inflazione è ora al 16,7 per cento e continua a diminuire. La dinamica economica si sta stabilizzando, le finanze pubbliche sono stabili. Farò poi un confronto con altre regioni. Sì, è troppo per noi, ovviamente. Il 16,7 per cento è un’inflazione elevata. Dobbiamo lavorare con questo e continueremo a farlo, e sono sicuro che otterremo un risultato positivo.
Secondo i risultati dei primi cinque mesi di quest’anno, il bilancio federale è stato realizzato con un’eccedenza di 1,5 trilioni di rubli e il bilancio consolidato con un’eccedenza di 3,3 trilioni di rubli. Allo stesso tempo, l’avanzo del bilancio federale nel solo mese di maggio è ammontato a quasi mezzo trilione di rubli, superando di oltre quattro volte la cifra di maggio dello scorso anno.
[…]
Ho già detto che la guerra lampo economica contro la Russia inizialmente non aveva alcuna possibilità di successo. Allo stesso tempo, l’arma delle sanzioni, come sapete, e la pratica degli ultimi anni lo dimostra bene, è a doppio taglio. Infligge danni comparabili e anche maggiori agli stessi suoi ideologi e progettisti.
E non parliamo solo delle attuali ovvie conseguenze. Sappiamo che tra i leader dei Paesi europei, a livello di conversazioni informali, si discute furtivamente di prospettive molto inquietanti, che le sanzioni possono essere applicate non solo contro la Russia, ma anche contro qualsiasi Stato discutibile, prima o poi può interessare tutti, compresi gli stessi membri dell’UE e le aziende europee.
Finora le cose non sono arrivate a questo, ma i politici europei hanno già inferto un duro colpo alla loro economia: lo hanno fatto da soli, con le proprie mani. Vediamo come i problemi sociali ed economici siano peggiorati in Europa, e anche negli Stati Uniti, come sia aumentato il costo di beni, cibo, elettricità e carburante, come sia peggiorata la qualità della vita degli europei e si sia persa la competitività delle imprese.
Secondo gli esperti, solo le perdite dirette e “calcolate” dell’Unione Europea, dovute alla febbre delle sanzioni, nel prossimo anno potrebbero superare i 400 miliardi di dollari. Tale è il prezzo di decisioni avulse dalla realtà e prese contro il buon senso.
Questi costi sono direttamente sostenuti dalla popolazione e dalle imprese dell’Unione Europea. La crescita dell’inflazione in alcuni paesi della zona euro ha già superato il 20%. Anche gli Stati Uniti hanno un’inflazione inaccettabile, la più alta degli ultimi 40 anni.
Sì, certo, anche l’inflazione in Russia è ancora a livelli a due cifre. Tuttavia, abbiamo già indicizzato i pagamenti sociali e le pensioni, alzato il salario minimo e il salario dignitoso, tutelando così i cittadini meno abbienti. E, a loro volta, gli alti tassi di interesse hanno permesso di mantenere i risparmi delle persone nel sistema bancario russo.
[…]
Anche l’aumento dei costi delle imprese europee e la loro perdita del mercato russo hanno gravi conseguenze a lungo termine. Il risultato qui è ovvio: la perdita di competitività globale e un rallentamento sistemico della crescita dell’economia europea, e per gli anni a venire.
Tutto ciò porta ad un aggravamento di profondi problemi nelle società occidentali. Una diretta conseguenza delle azioni dei politici europei e degli eventi di quest’anno sarà un ulteriore aggravamento della disuguaglianza in questi Paesi, che, a sua volta, dividerà ulteriormente le loro società, e il problema non è solo nel livello di benessere, ma anche negli orientamenti valoriali dei vari gruppi di questa società.
[…]
Tale separazione dalla realtà, dalle esigenze della società porterà inevitabilmente a un’ondata di populismo e alla crescita di movimenti estremi e radicali, a gravi cambiamenti socio-economici, al degrado e, nel prossimo futuro, a un cambiamento delle élite. I giochi tradizionali, come è evidente, perdono sempre. Appaiono alcune nuove formazioni, ma se differiscono poco da quelle tradizionali, hanno anche poche possibilità di sopravvivenza.
Tutti i tentativi di fare bella figura in una cattiva partita, tutti i discorsi su costi presumibilmente accettabili in nome della pseudo-unità non possono nascondere la cosa principale: l’Unione Europea ha definitivamente perso la sua sovranità politica e le sue élite burocratiche stanno ballando al piffero di qualcun altro, accettando tutto quel che gli viene dettato dall’alto, danneggiando la propria popolazione e la propria economia, i propri affari.
Cos’altro è di fondamentale importanza qui? Il peggioramento della situazione dell’economia mondiale non è questione di questi ultimi mesi, ora mi concentrerò su cose che ritengo estremamente importanti, quello che sta succedendo non è il risultato di questi mesi, ovviamente no. Inoltre, non è il risultato di un’operazione militare speciale condotta dalla Russia nel Donbass. Tali affermazioni sono franche e deliberate distorsioni dei fatti.
Un forte aumento dell’inflazione nei mercati produttivi e delle materie prime è diventato realtà molto prima degli eventi di quest’anno. Il mondo è stato costantemente spinto in una situazione del genere dalla politica macroeconomica irresponsabile a lungo termine dei cosiddetti paesi del G7, compresa l’emissione incontrollata e l’accumulo di debiti non garantiti. Inoltre, questi processi si sono solo accelerati e intensificati con l’inizio della pandemia di coronavirus nel 2020, quando sia l’offerta che la domanda di beni e servizi sono diminuite drasticamente a livello globale.
La domanda è: cosa c’entra la nostra operazione militare nel Donbass? Non ha niente a che fare con questo.
[…]
L’aumento dei prezzi di oggi, l’inflazione, i problemi con cibo e carburante, la benzina, nel settore energetico nel suo insieme, sono il risultato di errori sistemici nella politica economica dell’attuale amministrazione statunitense e della burocrazia europea. Ecco i motivi, solo questo.
Dirò anche della nostra operazione: sì, aveva un senso, ma la radice è proprio in questo, nella loro erronea politica economica. Per loro, l’inizio della nostra operazione nel Donbass è un’ancora di salvezza che consente loro di incolpare gli altri dei propri errori di calcolo, in questo caso, la Russia. Ma tutti coloro che hanno un’istruzione almeno elementare comprendono le vere ragioni della situazione attuale.
Hanno stampato denaro in grandi quantità, e poi? Dove sono finiti tutti questi fondi? Ovvio anche nell’acquisto di beni e servizi al di fuori dei Paesi occidentali, ecco dove è finito il denaro stampato. Hanno letteralmente cominciato a “svuotare”, a rastrellare i mercati globali. Certo, nessuno ha pensato agli interessi degli altri Stati, compresi quelli più poveri, e non ha voluto pensarci. Sono rimasti solo quelle che si chiamano, come dice la nostra gente, frattaglie, e anche a prezzi astronomici.
Quindi, se a fine 2019 le importazioni, le forniture di beni negli Stati Uniti ammontavano a circa 250 miliardi di dollari al mese, ora sono cresciute a 350 miliardi di dollari. È interessante notare che la crescita è stata del 40 percento: in proporzione, ciò corrisponde esattamente al pompaggio non garantito dell’offerta di moneta in dollari negli ultimi anni. Stampavano, distribuivano denaro, e per questo denaro rastrellavano tutte le merci dai mercati dei Paesi terzi.
[…]
Per quanto riguarda l’Europa, la fallita politica energetica, la scommessa cieca sulle fonti rinnovabili e sugli approvvigionamenti spot di gas naturale, che ha comportato un forte aumento del costo dell’energia, come si osserva dal terzo trimestre dello scorso anno, ha dato un ulteriore contributo negativo all’impennata dei prezzi, lo ripeto ancora, molto prima dell’inizio della nostra operazione nel Donbass. Non abbiamo assolutamente nulla a che fare con questo. Loro stessi ne hanno combinate di tutti i colori, i prezzi sono saliti alle stelle e stanno cercando di nuovo i colpevoli.
Gli errori di calcolo dell’Occidente non solo hanno influito sulla crescita del costo di molti beni e servizi, ma hanno anche portato a una diminuzione della produzione di fertilizzanti, principalmente azoto e prodotti dal gas naturale. In generale, solo dalla metà dello scorso anno a febbraio di quest’anno, i prezzi globali dei fertilizzanti sono aumentati di oltre il 70%.
Sfortunatamente, oggi non ci sono prerequisiti per cambiare tali tendenze di prezzo. Al contrario, in questo contesto, il lavoro delle imprese e la logistica delle forniture di fertilizzanti dalla Russia e dalla Bielorussia sono bloccati. Pertanto, la situazione è ulteriormente portata a un punto morto.
Non è difficile calcolare l’ulteriore sviluppo degli eventi. La mancanza di fertilizzanti significa una diminuzione delle rese, il che significa che aumenteranno i rischi di una fornitura insufficiente di cibo al mercato mondiale, i prezzi saliranno ancora di più, il che minaccia la fame soprattutto nei Paesi più poveri, e questo sarà tutto sulla coscienza dell’amministrazione statunitense e della burocrazia europea.
[…]
La Russia, garantendo la sua sicurezza alimentare interna, il suo mercato interno, è in grado di aumentare notevolmente le esportazioni di cibo e fertilizzanti. Ad esempio, il volume delle nostre consegne di grano la prossima stagione potrebbe aumentare fino a 50 milioni di tonnellate.
Invieremo in via prioritaria le nostre consegne in quei Paesi dove il bisogno di cibo è maggiore e dove vi è il rischio di un aumento del numero di persone che soffrono la fame. Parliamo innanzitutto dei Paesi africani e della regione mediorientale.
Tuttavia, qui ci sono difficoltà, che sorgono anche non per colpa nostra. Sì, formalmente su grano, cibo e fertilizzanti russi… A proposito, gli americani hanno imposto sanzioni sui nostri fertilizzanti, seguiti dagli europei. Poi gli americani hanno preso e le hanno cancellate: si sono resi conto dove stessero andando. Ma gli europei no. La loro burocrazia funziona semplicemente come le macine in un mulino del diciottesimo secolo. Pertanto, tutti capiscono che hanno fatto qualcosa di stupido, ma in qualche modo è ormai difficile tornare indietro per motivi burocratici.
[…]
Quanto alle – non posso fare a meno di accennare anche a questo, purtroppo ci sono molte speculazioni sull’argomento – forniture alimentari ucraine ai mercati mondiali: noi non interferiamo. Per l’amor di Dio. Non abbiamo minato noi i porti ucraini del Mar Nero. Che li sminino e portino fuori le derrate. Garantiremo la sicurezza dei trasporti di queste navi civili. Non c’è alcuna domanda in tal senso.
Ma di cosa si tratta? Il ministero dell’agricoltura statunitense stima che stiamo parlando di sei milioni di tonnellate di grano; secondo le nostre stime, intorno a cinque. E in più, altri sette milioni di tonnellate di granoturco. Tutto lì. E se teniamo presente che nel mondo si producono 800 milioni di tonnellate di grano, allora cinque milioni di tonnellate per il mercato mondiale, come è facilmente intuibile, non cambiano affatto lo stato dell’arte.
Tuttavia, ci sono opportunità di esportazione, e non solo attraverso i porti del Mar Nero. Attraverso la Bielorussia – il modo più economico, tra l’altro – attraverso la Polonia, la Romania. Ci sono cinque o sei opzioni di trasporto.
Non si tratta di noi, si tratta dell’adeguatezza delle persone che sono al potere a Kiev. Che decidano loro cosa fare, e, in questo caso almeno, non guardino ai loro padroni d’oltrefrontiera, dall’estero, da oltreoceano.
Ma c’è un altro pericolo: che questo grano venga utilizzato per pagare le armi fornite. Sarà molto triste allora.
Come ho già detto, il mondo moderno sta attraversando un’era di cambiamenti cardinali. Le istituzioni internazionali crollano e falliscono. Le garanzie di sicurezza sono svalutate. L’Occidente ha fondamentalmente rifiutato di adempiere ai suoi precedenti obblighi. Era semplicemente impossibile raggiungere nuovi accordi con lui.
Nella situazione attuale, sullo sfondo di crescenti rischi e minacce per noi, la decisione della Russia di condurre un’operazione militare speciale è stata forzata. Difficile, certo, ma forzata e necessaria.
Questa è la decisione di un Paese sovrano, che ha il diritto incondizionato, basato, tra l’altro, sulla Carta delle Nazioni Unite, di difendere la propria sicurezza. Una decisione volta a proteggere i nostri cittadini, residenti nelle repubbliche popolari del Donbass, che per otto anni hanno subito il genocidio del regime di Kiev e dei neonazisti che hanno ricevuto la piena protezione dell’Occidente.
L’Occidente non solo ha cercato di attuare lo scenario “anti-Russia”, ma ha anche guidato uno sviluppo militare attivo del territorio ucraino, letteralmente pompando l’Ucraina con armi e consiglieri militari. Continua a farlo anche adesso. Ad essere onesti, nessuno presta attenzione allo sviluppo dell’economia, al benessere delle persone che ci vivono, semplicemente non gliene frega niente, in alcun modo, mentre ci sono soldi per creare una NATO punto d’appoggio nell’Est, diretto contro la Russia, per coltivare aggressività, odio e russofobia.
Oggi, i nostri soldati e ufficiali, la milizia del Donbass, stanno combattendo per proteggere la loro gente. Difendono il diritto della Russia allo sviluppo libero e sicuro come un grande Paese multietnico che prende decisioni da solo, determina il proprio futuro, fa affidamento sulla sua storia, cultura e tradizioni e rifiuta tutti i tentativi di imporre pseudo-valori di disumanizzazione e morale degrado dall’esterno.
Tutti gli obiettivi dell’operazione militare speciale saranno sicuramente raggiunti. E la chiave di questo è il coraggio e l’eroismo dei nostri soldati, il consolidamento della società russa, il cui sostegno dà forza e fiducia all’esercito e alla marina russi, una profonda comprensione della giustezza e della giustizia storica della nostra causa: costruire e rafforzare un forte potere sovrano, la Russia.
Cosa voglio evidenziare? La sovranità nel XXI secolo non può essere parziale, frammentaria. Tutti i suoi elementi sono ugualmente importanti, si rafforzano e si completano a vicenda.
Pertanto, per noi è importante non solo difendere la nostra sovranità politica e identità nazionale, ma anche rafforzare tutto ciò che determina l’indipendenza economica del Paese, la sua indipendenza e autonomia finanziaria, personale, tecnologica.
[…]
Oggi vorrei soffermarmi sui principi chiave sulla base dei quali si svilupperanno il nostro Paese e la nostra economia.
Il primo è l’apertura. Gli Stati veramente sovrani sono sempre impegnati in un partenariato equo, a dare il loro contributo allo sviluppo globale. E, al contrario, coloro che sono deboli e dipendenti, di regola, sono occupati a cercare nemici, a piantare xenofobia o, infine, a perdere la loro originalità, indipendenza, seguendo ciecamente il signore supremo.
La Russia – nonostante il fatto che i nostri amici occidentali lo sognino, letteralmente – non seguirà mai la strada dell’autoisolamento e dell’autarchia. Inoltre, ci stiamo espandendo e continueremo ad ampliare l’interazione con tutti coloro che sono interessati a questo, che vogliono lavorare con noi. Ce ne sono molti, non li elencherò. Questa è la stragrande maggioranza della gente del pianeta.
[…]
Il secondo principio del nostro sviluppo a lungo termine è la fiducia nelle libertà imprenditoriali. Ogni iniziativa privata volta a beneficio della Russia riceverà il massimo sostegno e spazio per l’attuazione.
La pandemia e l’attualità hanno confermato l’importanza della flessibilità e della libertà nell’economia. Sono le imprese private che, in condizioni difficili, sullo sfondo dei tentativi di frenare il nostro sviluppo con qualsiasi mezzo, hanno dimostrato di essere in grado di competere sui mercati globali. L’adattamento alle condizioni esterne in rapido mutamento avviene anche a scapito delle imprese private. È necessario garantire lo sviluppo dinamico dell’economia, ovviamente facendo affidamento sul business privato.
[…]
Il nostro obiettivo è il costante sviluppo dell’economia negli anni a venire, riducendo l’onere inflazionistico su cittadini e imprese e raggiungendo il tasso di inflazione target del quattro per cento a medio e lungo termine. Ho quasi iniziato con l’inflazione e ora vorrei dirlo: il quattro per cento, abbiamo ancora questo obiettivo.
[…]
Vorrei sottolineare: la dinamica positiva dei redditi reali dei cittadini, la diminuzione del livello di povertà è il principale indicatore dell’efficacia del lavoro delle autorità e dello Stato nel suo insieme. Inoltre, risultati tangibili in questo, nonostante tutte le difficoltà oggettive, devono essere raggiunti già quest’anno, e tale compito è stato assegnato al governo.
Ripeto, forniamo un sostegno mirato alle fasce di cittadini più vulnerabili: i pensionati, le famiglie con figli, così come coloro che si trovano in una situazione di vita difficile.
Le pensioni aumentano ogni anno a un tasso superiore all’inflazione. Quest’anno sono stati aumentati due volte, incluso dal 1 giugno di un ulteriore dieci percento.
Contemporaneamente alle pensioni, il salario minimo è stato aumentato del dieci per cento, così come il salario dignitoso, a cui sono legati molti altri benefici e pagamenti sociali, di conseguenza dovrebbero aumentare anch’essi, il che coinvolge direttamente i redditi di circa 15 milioni di persone.
Negli ultimi anni abbiamo costruito un sistema coerente di sostegno alle famiglie bisognose con bambini. L’assistenza dello Stato può essere ricevuta dalle donne dalle prime fasi della gravidanza fino a quando il bambino non raggiunge i 17 anni di età.
Il benessere delle persone, la loro prosperità è il fattore più importante per lo sviluppo demografico e qui, tenendo conto delle onde demografiche negative che si sovrappongono, la situazione è estremamente difficile. Ad aprile in Russia sono nati meno di 100.000 bambini, quasi il 13% in meno rispetto ad aprile 2020.
Chiedo al Governo di tenere sotto controllo lo sviluppo di ulteriori misure a sostegno delle famiglie con bambini. Devono essere di natura cardinale, commisurata all’entità della straordinaria sfida demografica che dobbiamo affrontare.
Il futuro della Russia è una famiglia con due, tre e più figli. Pertanto, non dovremmo parlare solo di sostegno finanziario diretto: dobbiamo indirizzare, adeguare il sistema sanitario, l’istruzione e tutte le aree che determinano la qualità della vita delle persone ai bisogni delle famiglie con bambini.
[…]
Un altro, quinto, principio su cui la Russia costruisce la sua politica economica è lo sviluppo prioritario delle infrastrutture.
Abbiamo già aumentato la spesa di bilancio diretta per rafforzare le arterie di trasporto. L’anno prossimo inizierà un piano su larga scala per la costruzione e la riparazione della rete dorsale delle autostrade federali e regionali. Entro cinque anni, almeno l’85% della sua lunghezza deve essere portato a uno stato standard.
[…]
Una priorità assoluta per noi è l’organizzazione globale e lo sviluppo delle zone rurali. Le persone che lavorano nelle campagne, nutrono la campagna e, come è ormai chiaro, una parte significativa del mondo, devono vivere in condizioni confortevoli e dignitose. A questo proposito chiedo al governo di stanziare fondi aggiuntivi per il programma dedicato. I dazi sull’esportazione e la vendita di prodotti agricoli possono diventare qui una fonte finanziaria. Questa è una fonte permanente. Certo, può fluttuare, ma sarà costante.
Allo stesso tempo, propongo separatamente di ampliare i programmi per la ricostruzione e l’ammodernamento delle case rurali della cultura, nonché dei teatri e dei musei regionali e comunali, destinando a questi scopi sei miliardi di rubli nel 2023 e nel 2024.
Un obiettivo eccezionalmente richiesto e importante per le persone è quello che ho appena detto nel campo della cultura. Facciamo un esempio molto recente: durante l’assegnazione delle medaglie di Eroe del Lavoro, uno dei destinatari della Jakuzia, Vladimir Afrikanovič Michajlov, in un incontro riservato ha chiesto direttamente aiuto per la costruzione di un centro culturale nel suo villaggio natale. Certo, lo faremo sicuramente. Ma il fatto che le persone ne parlino a tutti i livelli dimostra che è molto richiesto.
Farò anche una piccola digressione, che è appropriata ora, con l’inizio dell’estate, il tradizionale periodo delle vacanze qui in Russia.
[…]
La Duma di Stato sta già valutando un disegno di legge volto a regolamentare l’organizzazione del turismo nelle aree appositamente protette, per creare una base civile per tali attività.
[…]
A questo proposito, il sesto principio, a mio avviso, trasversale di sviluppo che accomuna il nostro lavoro è il raggiungimento di una vera sovranità tecnologica, la creazione di un sistema integrale di sviluppo economico, che, in termini di componenti di importanza critica, non dipendano da istituzioni straniere. Dobbiamo costruire tutte le sfere della vita a un livello tecnologico qualitativamente nuovo e, allo stesso tempo, essere non solo utenti delle soluzioni altrui, ma avere le chiavi tecnologiche per creare beni e servizi per le prossime generazioni.
Negli ultimi anni abbiamo prestato molta attenzione alla sostituzione delle importazioni, e abbiamo ottenuto successi in diversi settori: nel complesso agroindustriale, nella produzione di medicinali, attrezzature mediche, nel complesso militare-industriale e in numerosi altri comparti.
Ma, e vorrei sottolinearlo, abbiamo molte discussioni nella società su questo argomento, la sostituzione delle importazioni non è una panacea, non una soluzione cardinale. Se solo replichiamo gli altri, proviamo a sostituire, anche con copie di altissima qualità, i beni di altre persone, allora corriamo il rischio di trovarci nella posizione di recuperare costantemente il ritardo, invece dobbiamo essere un passo avanti, creare le nostre tecnologie competitive, prodotti e servizi che possono diventare nuovi standard mondiali.
[…]
Ripeto, lo sviluppo tecnologico è una direzione trasversale che determinerà non solo il decennio in corso, ma l’intero XXI secolo. Discuteremo in dettaglio il tema della costruzione di una nuova economia tecnologica – la tecnoeconomia – al prossimo Consiglio per lo sviluppo strategico. Ci sono molti argomenti di discussione e, soprattutto, per prendere decisioni manageriali. Intendo lo sviluppo della formazione ingegneristica e il trasferimento degli sviluppi scientifici nell’economia reale, fornendo risorse finanziarie per aziende high-tech in rapida crescita. Discuteremo anche lo sviluppo di tecnologie end-to-end e lo stato di avanzamento dei progetti di trasformazione digitale nei singoli settori.
[…]
La velocità e la portata dei cambiamenti nell’economia globale, nella finanza e nelle relazioni internazionali sono in aumento. Il passaggio dalla globalizzazione a un modello di crescita multipolare sta diventando sempre più evidente. Indubbiamente, la formazione e la nascita di un nuovo ordine mondiale è un processo difficile. Dovremo ancora affrontare molte sfide, rischi e fattori che sono persino difficili da prevedere, e da prevedere oggi.
Ma è ovvio che le regole per il mantenimento del nuovo ordine mondiale saranno stabilite da Stati forti e sovrani, quelli che non si muovono lungo la traiettoria già delineata da qualcuno. Solo Stati forti e sovrani possono dire la loro in questo ordine mondiale che sta nascendo ex novo, oppure sono destinati a diventare o a rimanere una colonia priva di diritti.
È necessario impegnarsi per andare avanti, cambiare, sentire il respiro dei tempi e mostrare volontà e determinazione nazionale per questo. La Russia sta entrando nell’era a venire come un potente Paese sovrano. Useremo sicuramente le nuove colossali opportunità che il tempo ci offre e diventeremo ancora più forti.